Le jet privé de Taylor Swift n’est pas le plus grand ennemi du climat. Harceler les célébrités ne résoudra pas la crise climatique.
Il n’est pas si fréquent que les actualités relatives aux célébrités et au climat se croisent, mais grâce à une enquête menée par la société de marketing durable Yard(link is external) qui a récemment circulé, l’impact de certaines célébrités sur l’environnement a été exposé en détail.
L’optique est mauvaise : votre célébrité préférée vous survole dans le luxe alors que vous endurez une chaleur record au sol. Cependant, l’idée que les célébrités polluent plus que la moyenne des gens ne devrait être surprenante que si vous êtes dans le déni du fonctionnement du capitalisme.
Taylor Swift figure parmi les pires contrevenants : son jet privé aurait déjà effectué plus de 170 vols en 2022. C’est un peu étrange si l’on considère que Swift, qui a cultivé une image militante, est souvent tenue à une norme morale plus élevée que les Kardashian, par exemple.
Cependant, peu importe qui elles sont, les célébrités ne méritent pas d’être harcelées pour leurs émissions élevées. La critique est certes de mise, mais uniquement dans la mesure où elle encourage les personnes concernées à modifier leur comportement.
Les voyages commerciaux ne sont le passe-temps favori de personne – et cela pourrait être impossible pour les célébrités.
Le harcèlement et la sécurité personnelle sont des préoccupations légitimes, en particulier pour les stars féminines comme Swift qui ont été victimes de harcèlement(link is external). Du point de vue du personnel des aéroports et des compagnies aériennes, la présence des célébrités pourrait entraîner des retards et des problèmes de sécurité.
Il est compréhensible que des personnes aussi célèbres que Taylor Swift choisissent d’éviter le chaos des voyages commerciaux et optent plutôt pour la sécurité d’un avion privé.
En revanche, ce qui n’est pas aussi justifiable, ce sont les vols extrêmement courts – comme celui de Kylie Jenner(link is external) – et l’utilisation inutile ou excessive de jets privés. Swift et les autres célébrités propriétaires de jets privés devraient s’efforcer d’éliminer les voyages inutiles de leur emploi du temps.
À tout le moins, les célébrités devraient faire des choix de voyage et de style de vie éclairés qui tiennent compte de la crise climatique. La célébrité et la fortune ne vous dispensent pas d’assumer la responsabilité de votre propre comportement non durable.
Les célébrités ont l’argent, le pouvoir et l’influence nécessaires pour promouvoir la durabilité.
En outre, la richesse et la célébrité permettent à des personnes comme Swift d’accéder à des cercles sociaux et à des situations où il est peu probable qu’elles soient affectées par le changement climatique. La critique est donc toujours importante pour mettre à terre les célébrités qui sont devenues déconnectées de la réalité.
Si le fait d’appâter les gens avec les indiscrétions des célébrités permet au journalisme climatique d’atteindre un public plus large, les avantages peuvent l’emporter sur les inconvénients. Cependant, les prises unidimensionnelles qui font des célébrités des boucs émissaires sans contextualiser leur impact sont improductives.
Dans le cadre de l’enquête sur l’affaire Yard, les médias n’ont pas su tirer parti de l’addiction de la société aux célébrités pour replacer les chiffres des émissions dans le contexte de la crise climatique.
Les émissions des célébrités peuvent être intéressantes et méritent d’être critiquées, mais elles ne constituent pas un problème de premier plan et ne doivent pas retenir notre attention.
En tant que société, nous ne pouvons pas nous laisser manipuler pour faire des célébrités des boucs émissaires pendant que les PDG des compagnies d’énergie fossile s’enrichissent tranquillement en polluant pour le profit.
Perdre du temps à fustiger Swift et d’autres célébrités nous détourne des conversations les plus importantes sur le climat. Au lieu de cela, nous devrions profiter de l’élan donné par le rapport de Yard pour demander des comptes aux plus grands criminels du climat.
—
Avion de chasse est le guide des avions.
